Nuova recensione: Leviathan 28.08.2016



Se ho abbastanza bile, sarà per conto write-up #617. L’abbondanza di risposta ci dice che «il Leviatano», sicuramente, ha causato una protesta pubblica. Il regista Zvyagintsev, numero di capi poco se non nella categoria «артахаусников» improvvisamente imparato massa lo spettatore, costretto a parlare del suo frutto letteralmente tutti. Inoltre, il film ha interpretato il ruolo di una sorta di elemento di differenziazione, dividendo le emozioni del pubblico di fan entusiasti e arrabbiato avversari. Per correttezza, va osservato che entrambi questi pubblico non одномерны. Qualcuno инкриминирует regista famoso «denigrazione realtà» e «антиправославие», e qualcuno di fronte — ha deluso «la mancanza di radicalità» e «беззубость della posizione». E tra di feedback positivi, alcuni adorano il coraggio dell’autore, «бичующего piaghe», altri prima di tutto distinguono il gioco degli attori, la musica e la fotografia. A volte si ha la sensazione che il discorso in questi audience revisioni tratta di diversi film.

Всуну e le «cinque centesimi».

Di solito mi недосматриваю fino alla fine del film, che non mi piace. Peccato il tempo. Non chiedo «come va a finire?», poiché in ogni caso, questo sarà uno dei dieci possibili finali. «Il leviatano» è diventata una rara eccezione. Nonostante il fatto che il cinema non mi piaceva rimanere indifferente a событийному fila non ho potuto. Aggrapparsi. È come uno scandalo il ristorante, il testimone che vi capita di essere. Si sforza di ciò che accade, ma si vede. E ho guardato. Ho aspettato messaggio del regista. Mi interessava capire cosa pensa l’autore stesso, e qual è la sua posizione personale, in relazione a ciò che sta accadendo sullo schermo. Sembra che ci sono riuscito, anche se non sono sicuro che ho capito bene. Ancora Zvyagintsev è sempre una certa insinuazioni, недоговоренность. Tuttavia, il «Leviatano» è un minimo di sottotesto. Autore giocato «a cielo aperto». A quanto pare, ha colpito il calcolo a un pubblico di massa. Qualche password e codici «per chi capisce», il regista ha. Ad esempio, un gran numero di riferimenti a Thomas Гоббсу, il lavoro principale che si chiama «il Leviatano o la Materia, la forma e il potere di uno stato ecclesiastico e civile». Uno dei principali linee del dipinto è proprio lo sguardo sul rapporto dell’uomo e dello stato. Vi ricordate quando ubriaco misure urla in faccia Sergei: «non avevi alcun diritto, e non ci sarà mai!» Se non diretta citazione di Hobbes, è molto chiara riflette il suo pensiero, che i cittadini per il suo bene dovrebbe dare i propri diritti a coloro che essendo ripreso il potere, è una fine più Leviatano, cioè lo stato.

Oggi lo spettatore nel migliore dei casi sentirà allusioni bibliche. Perché il protagonista del film è, infatti, Giobbe, che ha visto e coscienza di tutta la potenza e la disperazione del mondo, dove regna il «principe di questo mondo». Ma a differenza del vecchio testamento personaggio nessuno mette alla prova la sua fede in Dio, perché le prove non c’è nulla. Il nostro eroe di visione del mondo — agnostico. Ci sono le verità assolute, poiché sono tutti inaffidabili. Stato tradito da un amico, la donna ha tradito, il governo ha tradito. Né amicizia, né l’amore, né la giustizia. Tutto va in pezzi come marcio fermo di affrontare. Non tiene.

Resta solo da bere bicchieri di amaro.

— Hai bisogno di qualcosa, Serge?
— Che cosa… di Vodka!

E ‘ un fucile, giaceva impotente in ginocchio, in quel momento, quando nell’anima di tutte le bolle dal risentimento, e dell’ingiustizia. Contrariamente a sud alleanza è così e non spara. Nel mirino sono solo bottiglie vuote.

Infatti il film Zvjagintsev è un dramma, sostiene la parabola. Tuttavia, per le parabole ci manca иносказательности. Tutto troppo parab, troppo tutto chiamato con il loro nome, riconoscibile e perché, paradossalmente, non è troppo simile alla verità. Piuttosto, sarà anche dire, è esattamente ciò che sembra. Ma non è vero. Confonde la debolezza delle motivazioni dei personaggi. Beh, non credo a questa «improvvisamente-amore-passione-comunicazione» accaduta Dimitri e moglie di un eroe — Lille. Non credo, come uomo e come amico. Troppo veloce, troppo avventato, troppo assurdo. Non credo, e che e Dima, essendo il patriarcato di mosca avvocato non realizzava in quanto ha sostituito, cercando di spaventare blu papà del personaggio, il quale per sua stessa valutazione, «non è chiaro come la terra soffre». Al che lui in realtà si aspettava? Che ha разворошив tutto questo осиный alveare, si scopre su un cavallo bianco?

Карикатурность e anche grottesco di personaggi negativi, indistinzione, eroi, sostenendo un ruolo positivo, площадная vocabolario, il ricorso trita stereotipi (la corruzione, l’alcolismo, flirtare politici con la chiesa), e abbastanza inequivocabile metaforico numero (enorme scheletro di balena, cioè del Leviatano) — tutto ci dice che l’autore del film è molto cercato di dare riconoscibile immagine di vita, che prevedibilmente causerà lo spettatore è certo una risposta emotiva. Ci sono autori жмущие il ginocchio sulla ghiandola lacrimale. Zvyagintsev, attiva anche l’indignazione e disperazione, che naturalmente passano il nostro spettatore il desiderio di bere. Tanto più che proprio a questo compito con dedizione indulgere nel film tutti i personaggi, dal piccolo al grande. Forse, niente di più e niente rimane. Sì, ci sembra, niente di più e non sappiamo.

Ci sono, è vero, un raggio di speranza in questo film il figlio Sergei, seduto sul telaio Leviatano. La speranza nei nostri bambini — audaci, disobbedienti, неприемлющих la falsità e l’ipocrisia del mondo degli adulti. I bambini la cosa migliore che abbiamo. E tutto quello che facciamo con le mani — non funziona più. Se Zvyagintsev volevo dire, e abbiamo sentito, film, e forse non è così male come sembra…



Nuova recensione: Leviathan 28.08.2016