Nuova recensione: In nome di Ben-Hur 28.12.2017



Prima di scrivere la sua recensione su questo film, ho letto solo le informazioni sulla pagina, che è verniciato in colore grigio, anche se per il contenuto nettamente negativa. Nonostante la sua opposizione, ha messo inoltre, poiché sta scritto sul caso, si ‘ e senso dell’umorismo persone non sono privi. Ma una domanda a questo recensore, e a tutti gli altri, che così ritiene questo film è perfetto fondo. Anche se no, la domanda non sarà solo. Le domande saranno suonare così: «pensi davvero che non aveva mai visto nulla di peggio?», «Con quanto sbilanciata atteggiamento si siedono a guardare questo film?», «Hanno esaminato se è completamente, o solo i primi cinque minuti?», e, forse, di«E tu che cosa vuoi???». Le risposte a tutte le domande diventerà la mia recensione, che, credo, leggere nessuno, ma devo mettere qui la mia opinione. Devo dire che non sono un fan di studio «Asylum», ma non ho mai messo un film di questo ufficio, o di altri registi famosi al disgustoso film, voti bassi in anticipo, e, se vuoi guardare il film, girato amati киноделами, almeno moralmente e pronto al peggio, ma dando la possibilità a qualsiasi immagine (sì, la decisione di guardare un altro film del regista, famoso mi inetti creazioni, sa di masochismo, ma io lo chiamo «кинодайвингом» — la ricerca del dna del cinema). Sì, Mark Atkins e la sua gente, bello rompere nulla per tutto il tempo dell’esistenza dell’ufficio плагиатчиков. Mi è capitato di vedere questo nauseante creazioni «асилума», che, come credo, hai solo bisogno di sbattere il muso a tutti i membri della troupe. È di alto profilo nel senso cattivo della parola «Terminator», «il Cacciatore contro qualcun Altro. Il duello», «la Guerra dei mondi di H. g. Wells» e «death race», sfatando il nome di capolavori originali e parassiti su di loro. Quasi un anno fa ho guardato fila «Jack — il conquistatore di giganti» e «Jack — o ‘ — l’assassino dei giganti»: in questo caso la differenza tra l’originale e мокбастером non era così enorme, ma piuttosto, è possibile chiamare il falso eresia e l’ottusità. Ma ancora ci sono dipinti, in grado di bello intrattenere una trama interessante, non provocando il desiderio di заплевать schermo e non vedere questa vergogna, e anche a volte un buon визуалом — certo, la grafica e il paesaggio hanno non sono mai a livello di origine blockbuster, e sempre un aspetto innaturale, ma in un film tipo «Biancaneve e il principe degli elfi», «300 chilometri all’ora», «a Pompei: l’Apocalisse» e «una Minaccia dal passato» (quest’ultima, tra l’altro, molti apprezzato) grafica applicata, lasciate che e evidente (è evidente che i mostri, di incidente o di elementi disegnati), ma non provoca alternativa affidabile. Ora e questo film. Мокбастер all’americano пеплуму, finito il regista russo, a causa di quest’ultimo, tra l’altro, забракованному russo stesso spettatore (qualcuno scherzando, dicono, questa volta un falso compone di un rating superiore a quello originale). Ma l’originale Timur Bekmambetov non solo si basa sull’omonimo Capolavoro del 1959, e non stravolgendo la storia, e crea in base vertiginoso e più dinamico l’attrazione. «Asylum» mai non ha cercato di sparare i vostri falsi per i fatti reali o parola per parola dal romanzo — è sempre un evento di un libro, o di un evento storico, erano o sono all’idiozia, o capricciosamente приукрашены (qui la seconda), e molto spesso l’azione si sposta nel mondo moderno («In nome di Ben-Hur» questa acquisizione non è stato utilizzato, in modo che dica grazie, tra cui non sono i più poveri, e a livello medio di un film per la TV, il paesaggio). Non è davvero sperato di vedere in un film di studio, di affittare un film con un budget minimo, nemmeno per la TV in streaming, e per il rilascio sul video; all’epica storia di un eroe leggendario, e con extra e pieno di azione come in milioni di пеплумах? Perché aspettare l’impossibile? Su Кинопоиске questo film non è nemmeno specificato, come storico e come solo un film d’azione. Se chiarire, è псевдоисторический film d’azione , una sorta di libera fantasia sulla vita del protagonista dopo gli eventi descritti in opere 1925, 1959, 2010 e 2016 anni (sì, la versione di Tommaso, anche io credo che un film del genere) — in poche parole, додумка (chiamatelo come volete, ma mi immagino essere sincero e imparziale).

Il film inizia con una scena con la lotta del protagonista contro i ladri, gli aggressori del giovane indifesa e hanno pestato un ragazzo di nome Adrian, che ha cercato di proteggerla; in cui vince il protagonista, da solo contro un’intera banda. La lotta sembra piuttosto primitivo, ma non è sgradevole. Lo scenario fin dall’inizio sono semplici, ma belle, come e paesaggi — splendidi luoghi stupire saranno periodicamente per tutto il film, e non solo durante i titoli di coda. Avanti, ci mostrano la scena con il dialogo Adrian e i suoi amici in taverna, durante il quale Adrian per qualcosa che si avvicina alla porta e si diventa testimone di un complotto, che è quello di consegnare all’imperatore Нерону delle vergini, in cambio di cosa lo deve dare grandi guerrieri. Adrian raccoglie amici e chiama in aiuto del protagonista, il quale per qualche motivo nessuno chiama per nome, e insieme hanno impediscono il traffico di esseri umani. Adrian lo chiama a nuove imprese, lo stesso si rifiuta, perché Adrian non è abbastanza forte per far fronte con i romani. Poi Adrian troverà l’uomo che ha rapito sua sorella, e lui di nuovo aiuterà il protagonista. Qui Ben-Hur finalmente chiamare il suo nome, inoltre, si scopre che è già stato in galera e nell’arena, cioè, è essenzialmente la continuazione della famosa storia descritta ufficiali dipinti pro Ben-Hur.

Io, credetemi, non è così stupido come me può considerare, sulla base di ciò che mi piace «асилумовская» falso. Ma ancora una volta dico che nulla идиотического o sacrilega non vedo in questo film (l’ultimo soprattutto sarebbe giusto presentare, se ha inventato una sua sinistra stronzata di Cristo, il quale, secondo la leggenda, visto in vita se stesso Ben-Hur). Tra l’altro, molto più blasfemo cosa c’era di inventare la teoria che Gesù Cristo sulla Terra erano discendenti («il Codice da Vinci»), ma come magistralmente questa idea ci è stato presentato e divulgato! Qui si può sorridere sul fatto che le azioni di Ben-Hur ricordano l’azione di Robin Hood, ma, tuttavia, il film d’azione uscito molto interessante e di certo non il più angusto visivamente e non privo di senso in termini di dialoghi (è così, per interesse, guardate questo stesso studio «la Guerra dei mondi di H. G. Wells», scattata sulla cassonetti; e «death race» con маразматичными dialoghi). Il dialogo pro debole e sesso forte soddisfatto omicidi schietto umorismo. E la finale pieno di azione e non piacevolmente sorpreso dalla qualità di messa in scena di lotta. Resta inteso che per «Asylum» è il soffitto. Quindi, cerchiamo di valutare oggettivamente.



Nuova recensione: In nome di Ben-Hur 28.12.2017