«Jumanji 2: il Richiamo della giungla»: il Programma minimo 23.12.2017




«Proviamo a ripensare «Jumanji» e adattarlo sotto oggi», ha detto cinque anni fa l’allora presidente della Columbia Pictures Doug Belgrad; traduzione aziendale — «abbiamo trovato un’altra gallina dalle uova d’oro, il resto di noi con ‘ 90». I presidenti vengono, ma le iniziative rimangono, e «il Richiamo della giungla» e ‘ montato sotto oggi, nel senso che egli ha con sé un familiare (arbitrariamente vagamente) il nome, gli odierni attori e nulla di fondamentalmente nuovo.

Il dovere di meta-riflessione sulla propria esistenza, inerenti ora più svariate возрождениям marche, abbastanza maturi per qualcuno sentiva in lui la nostalgia, sullo sfondo di una generale mancanza di immaginazione si trovano, come pietre rare sul fondo prosciugato il serbatoio. Nella prima scena rilasciato a nome di un gioco estremamente simbolico trovano зарытой nella sabbia, dove è in caso contrario, potrebbe ancora affatto mentire, non farsi prendere da nessuno; sì, è la stessa antiquariato, sospiro quando lei gli adolescenti-миллениалы, la cui trama destino è quello di essere puniti dopo le lezioni e drasticamente passare attraverso personale sviluppo — rende il film pieno di effetti speciali una variazione sul «the Breakfast Club». Il capo di dicembre blockbuster 1995 da tempo e irrimediabilmente obsoleto, ma questo non significa che non possiamo crescere sui resti di dicembre blockbuster 2017, che diventerà obsoleto ancora più veloce e più disperata.

Proprio come il motivo principale per visualizzare l’originale è stato Robin Williams, «il Richiamo della giungla» attira, in primo luogo, cast, capace, si deve ritenere, per i momenti di vivace, interazione dal vivo in qualsiasi condizioni. Le condizioni non sono le migliori. Tutti giocano avatar adolescenti, ognuno lo fa a modo suo, e almeno la metà non colpisce il bersaglio. Dwayne Johnson responsabilmente si tenta di riprodurre un nerd in un corpo Dwayne Johnson, e nel processo di disabilita i loro punti di forza; in qualsiasi ruolo, dove il «potente carisma» è due volte ripetute гэгом, e non una costante, ha poco senso. Allo stesso tempo accanto a lui Kevin Hart fa l’unica cosa che sa fare, vale a dire e ‘ terrorizzata e выпучивает gli occhi per qualsiasi motivo, non è assolutamente preoccuparsi, simile o no il suo eroe nel mondo reale.

Alla fine l’unica manna dal cielo per tutte le due ore — Jack Black nel ruolo egocentrica kitties-инстаграмщицы; sì, non è il personaggio, e una evidente un’scherzo, ma qui si parla di uno stesso una fonte stabile di almeno un po ‘ di divertimento, soprattutto nella scena di apprendimento Karen Gillan , prima o poi. Quest’ultima ha l’unica possibilità di mostrare i loro talenti comici, quando il suo personaggio si desidera applicare l’apprendimento in pratica; l’intero episodio abbastanza divertente, per ignorare il fatto che in soli due guardie non c’era bisogno di spendere così tanto tempo e fatica.

L’autore della trama e il principale dei quattro sceneggiatori nei titoli di coda appare Chris Mckenna, il regista — Jake Каздан; entrambi dietro di molto più creativo interessanti atti — Mckenna composta da alcuni dei più originali e divertenti episodi di «Comunità», Каздан in parodia la biografia di Dewey Cox tolto una delle poche grandi commedie di hollywood 21 ° secolo, ma dopo il suo fallimento commerciale con punte si ritirò in forma anonima hack. Lo script in una nuova «Jumanji» non preoccuparsi né con gli antagonisti — inutili motociclisti guidati da inutili Каннавэйлом, conduttivo nel telaio per un totale di dieci minuti, — né sul сюжетообразующий ricerca, il pensiero attraverso il quale il tempo dovrebbe andare non di più. Regia va allo stesso modo, non evidenziando chiaramente né un momento di umorismo, azione o di tensione.

L’interesse perverso modo nasce da episodi, in cui gli autori sembrano cercare attivamente di evitare il lavoro, è prevista la critica. Fermare l’azione per банальнейшего attacchi di esposizione — va tutto bene, è lo stesso di cut-scene in un videogioco. Che veste il personaggio Gillan in open top e pantaloncini corti, il film dà indignato — «Chi si veste cosi ‘ nella giungla!» — poi, naturalmente, la lascia nelle stesse tope e pantaloncini, se indugi alzando le mani — cosa si può fare, è andata così, — se sinceramente pensando che, una volta che egli stesso ha confessato di illogicità e (o, più precisamente, per il bene) oggettivazione, il problema è magicamente scomparso. Come nel caso del finale, in cui il gioco di gioia consumano — come se lei non tornerà nel prossimo film dopo tre anni, cinque, dieci o venti tacere sarebbe stato almeno onesto.

Il fatto è che, in definitiva, tutto questo è abbastanza funzionale raccolto, non è stato doloroso, e in finale, dove tutti i personaggi si ritrovano qualcosa di meglio, non c’è nulla di sbagliato. Ma più parlante scena — quella in cui, poco dopo essere stato colpito in gioco, il loro avatar, semplicemente leggendo ad alta voce tutti i punti di forza e di debolezza, privando noi stessi e lo spettatore la possibilità di sorprese. Proprio sulla funzionalità — non più, non di meno — il film e configurato, e qualcuno-o qualcosa di sorprendere semplicemente non rientra nel suo programma. Con lo stesso successo potrebbe creare un computer appositamente progettato per le persone упустивших una sessione di «guerre Stellari». Va in titoli sotto evidente una canzone dei Guns N’ Roses, e in tutte le sue dieci secondi di energia più che in tutte le precedenti due ore.




«Jumanji 2: il Richiamo della giungla»: il Programma minimo 23.12.2017